Mise à jour du CDC : 1 604 blessures pulmonaires, 34 morts, 0 réponses

L’épidémie de lésions pulmonaires apparemment causées par le vapotage pourrait se stabiliser ou même diminuer, selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Et tandis que l’agence fédérale attribue finalement « la plupart » du blâme aux produits au THC du marché noir, elle continue d’utiliser le terme de vapotage à la nicotine « cigarettes électroniques » pour décrire les produits causant des dommages.

Mardi dernier (la mise à jour officielle la plus récente), 1 604 cas ont été signalés dans 49 États (tous sauf l’Alaska), le district de Columbia et les îles Vierges américaines. Le CDC dit que 34 personnes de 24 États sont décédées.

La directrice adjointe principale du CDC, le Dr Anne Schuchat, a déclaré vendredi aux journalistes que les personnes décédées étaient âgées de 17 à 75 ans, avec un âge médian de 45 ans. Cela se compare à un âge médian de seulement 23 ans pour ceux qui ont survécu à leurs blessures. Schuchat a déclaré que la “grande majorité” des patients avaient des antécédents de vapotage de produits au THC, soit 85 % de ceux pour lesquels l’agence dispose de données.

“N’oubliez pas qu’il s’agit d’auto-évaluations”, a déclaré Zeller. « C’est la personne qui dit : « Je n’ai utilisé que des produits contenant de la nicotine ». Il y a la question de savoir si, en fait, quand ils disent ” la seule chose que j’ai utilisée était un produit contenant de la nicotine “, cela s’avère être le cas. ” Zeller note que de nombreuses victimes vivent dans des États où les produits à base de cannabis sont illégaux et que beaucoup sont également mineures.

En d’autres termes, pour éviter des complications telles que des accusations criminelles ou des problèmes avec les parents, certains utilisateurs d’huile de cannabis pourraient truquer les faits sur ce qu’ils ont vapoté. Et parce que les patients sont traités conformément aux protocoles de santé publique des États dans lesquels ils vivent, il n’y a pas de test de THC généralisé obligatoire.

À ce jour, aucun cas de lésion pulmonaire n’a été lié à un produit de vapotage à la nicotine.

L’agence appelle malheureusement les blessures EVALI, abréviation de “E-cigarette ou Vaping, product use Associated Lung Injury”. Le CDC semble attaché à ses messages trompeurs et attache toujours le terme « e-cigarette » à l’épidémie, malgré son propre aveu que la plupart des victimes disent qu’elles utilisaient des cartouches (chariots) d’huile de cannabis (ou d’huile de haschich) illicites. et non les produits de vapotage à la nicotine.

Les vapoteurs d’huile de cannabis n’appellent pas leurs produits des cigarettes électroniques. C’est un nom utilisé uniquement pour les vapoteurs à la nicotine. La résistance obstinée du CDC à utiliser des termes reconnaissables par les consommateurs des produits dangereux pourrait très bien expliquer bon nombre des blessures récentes.

Les premiers messages sur l’épidémie ont été gérés par le bureau résolument anti-vapotage du CDC sur le tabagisme et la santé, et l’ensemble de l’agence a continué à utiliser la terminologie de ce bureau depuis lors, encourageant peut-être des millions de vapoteurs d’huile de cannabis à continuer d’utiliser de dangereux chariots d’huile de haschich non testés. parce qu’ils pensaient que les « cigarettes électroniques » (produits à base de nicotine) étaient les choses à éviter.

Le CDC semble utiliser l’épidémie de lésions pulmonaires comme un moyen d’encourager – ou du moins de permettre – les interdictions et restrictions locales et nationales sur les produits à base de nicotine. Sept États ont interdit les produits de vapotage aromatisés depuis le début de l’épidémie, principalement en réponse directe aux lésions pulmonaires ou au moins en les utilisant comme raison secondaire. L’administration Trump a également proposé une interdiction fédérale des saveurs. Mais les saveurs des produits de vapotage légaux n’ont rien à voir avec ces blessures.

Selon le CDC, ce qui cause exactement les dommages aux poumons dans les chariots à huile illicites n’est pas certain. L’agence est apparemment à la recherche d’une nouvelle explication qui n’a pas encore été avancée, ou d’une combinaison de facteurs. Ils testent les fluides pulmonaires des victimes et la FDA teste le contenu des produits envoyés par les agences d’État.

Le CDC semble avoir écarté la possibilité que les agents de dilution de l’huile de cannabis récemment introduits contenant de l’acétate de vitamine E soient responsables de la totalité ou de la plupart des blessures. Cette conclusion est au moins en partie basée sur une étude de la Mayo Clinic qui a examiné les biopsies pulmonaires de certaines des victimes et découvert des blessures qui ne ressemblent pas à celles attendues de l’acétate de vitamine E.

L’acétate de vitamine E (tocophérol / tocophérol) n’a pas été détecté dans la plupart des cartouches testées par la FDA, selon Zeller. Que le CDC pense que le diluant joue un rôle dans l’épidémie, peut-être en combinaison avec d’autres facteurs, n’est pas certain.

Une autre suggestion précoce était le fongicide myclobutanil, qui peut libérer la toxine pulmonaire cyanure d’hydrogène lorsqu’il est chauffé. L’utilisation de myclobutanil sur le tabac est illégale, mais elle est couramment utilisée sur les raisins et autres fruits. Le CDC n’a pas commenté la substance comme cause potentielle, mais les tests de divers produits du marché noir par Leafly ont trouvé du myclobutanil et d’autres fongicides et pesticides à des concentrations effrayantes. Cette substance et des substances similaires pourraient encore jouer un rôle dans l’épidémie.

Une possibilité est les cartouches elles-mêmes, explique le Dr Schuchat. Le CDC étudie « si des métaux lourds ou d’autres composés dangereux peuvent être libérés au cours du processus de chauffage qui se produit ou de l’appareil fonctionnant sur batterie ».

Une entreprise appelée Colorado Green Lab a publié une hypothèse intéressante, suggérant que les blessures sont causées par une « pneumonite au cadmium », une maladie pulmonaire causée par l’inhalation de vapeurs de cadmium. Le cadmium se trouve couramment dans la soudure à l’argent.

La plupart des chariots d’huile de cannabis vendus par des canaux légaux n’utilisent pas de soudure à l’argent, car les produits doivent passer des tests rigoureux obligatoires avant d’être vendus dans des dispensaires agréés par l’État. Mais les chariots moins chers utilisés par certains transformateurs de pétrole illégaux pourraient contenir la soudure dangereuse.

Il y a quelques problèmes avec cette théorie (le cadmium a un point de fusion très élevé), mais le cadmium ou d’autres métaux qui peuvent être utilisés dans des cartouches d’huile bon marché pourraient être au moins en partie responsables de l’épidémie de blessure. Tout ce qui cause les problèmes pulmonaires est quelque chose que l’on trouve presque exclusivement dans les produits du marché noir, et quelque chose qui est relativement nouveau.

Si le CDC continue de faire passer le message que les « cigarettes électroniques » sont responsables de l’épidémie de lésions pulmonaires, et que de plus en plus de consommateurs de cannabis continuent d’utiliser des chariots de THC et en deviennent des victimes, pourquoi les médias grand public ne le reprennent-ils pas et ne demandent-ils pas au CDC de compte de sa messagerie ?

Presque tous les journalistes grand public ont suivi l’exemple du CDC en décrivant les produits incriminés comme des appareils de cigarette électronique et de vapotage. Ils ont également recherché des experts typiques de la lutte antitabac anti-vapotage pour leurs articles, permettant à ces dogmatiques de spéculer sur des possibilités improbables et bizarres, comme les dosettes JUUL causant des lésions pulmonaires, ou les consommateurs « mélangeant » du THC avec de la nicotine (comme si cela réaction chimique impie).

La presse grand public semble désintéressée par l’histoire d’une grande agence fédérale utilisant un événement tragique pour faire avancer une guerre idéologique contre les produits à base de nicotine. Et jusqu’à récemment, la plupart des médias ignoraient même l’histoire juteuse des opérations illégales de traitement et de distribution du cannabis utilisant des agents de dilution non testés et vendant des produits remplis de pesticides.

Ce sont des publications sur le cannabis comme Leafly qui ont fait le meilleur travail sur l’épidémie et ses causes possibles. Et ce sont les vapoteurs militants et les voix pro-vapoteurs de personnes comme les chercheurs Michael Siegel et Brad Rodu qui ont sonné l’alarme au sujet du CDC et ont fait pression sur l’agence pour qu’elle modifie ses messages afin de mettre davantage l’accent sur les produits au THC.

Il est difficile d’imaginer que des journalistes couvrant une autre agence fédérale acceptent simplement les déclarations des responsables sans contestation. Imaginez si le langage imprécis du département d’État a contribué à plusieurs dizaines de morts. Les organes de presse hausseraient-ils les épaules et continueraient de répéter le message officiel du gouvernement, ou déchireraient-ils l’histoire avec enthousiasme et dénonceraient-ils les responsables de l’agence ?

Mais les rédacteurs de « santé » se considèrent comme des partenaires des agences gouvernementales de santé publique – et même des partenaires des organisations de lutte antitabac anti-vapotage – plutôt que comme des chercheurs de vérité contradictoires dont le travail consiste à tenir les fonctionnaires fédéraux au pied du feu. Nous entendons donc sans cesse la même histoire. Et les gens continuent de mourir.