Le Sénat du Massachusetts adopte la pire loi sur le vapotage du pays

Le Sénat du Massachusetts a adopté hier soir une interdiction de tous les produits de vapotage aromatisés (à l’exception du tabac), faisant de l’État le premier du pays à le faire. Le projet de loi impose également une taxe sur les produits de vapotage et une limite sur la teneur en nicotine. S’il est promulgué, il entrera en vigueur en juin prochain.

Le vote était de 32-6. Le projet de loi a été envoyé au gouverneur pour approbation (voir appel à l’action ci-dessous).

« Notre espoir est que ce projet de loi soit un modèle pour le reste du pays », a déclaré le parrain du projet de loi, le sénateur John Keenan. Certes, les militants de la lutte antitabac à travers le pays verront la nouvelle loi comme un modèle pour d’autres États et une source d’inspiration pour leurs collègues anti-vapotage à travers le pays.

L’élément largement médiatisé sur la confiscation d’actifs du projet de loi—dont nous avons fait rapport lundi—a été supprimé par amendement, mais c’est la seule bonne nouvelle. Le projet de loi comprend toujours ces dispositions :

• Interdit tous les produits de vapotage aromatisés à l’exception de l’arôme tabac, y compris les arômes dans des emballages séparés qui pourraient être utilisés pour créer des « shots d’arômes » et des e-liquides DIY (et y compris les cigarettes mentholées)
• Impose une taxe de gros de 75 pour cent sur tous les appareils e-liquide et vape
• Édicte une limite de nicotine de 20 mg/mL sur les e-liquides
• Rend les consommateurs responsables du paiement de la taxe pour tous les produits qu’ils possèdent sans reçus prouvant que la taxe a été payée
• Sanctionne la possession de produits non taxés d’une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 $ pour la première infraction et 25 000 $ pour les infractions ultérieures

Le projet de loi n’empêche pas les fabricants du Massachusetts de vendre leurs produits en dehors de l’État, y compris les produits aromatisés. On ne sait pas combien de producteurs d’e-liquides dans le Massachusetts font des affaires substantielles en dehors de l’État, mais beaucoup ne survivront probablement pas.

Comiquement, les législateurs ont rejeté un amendement qui aurait forcé l’État à consacrer 10 % de ses paiements annuels à l’Accord-cadre de règlement aux efforts de sevrage tabagique. L’accord de 1998 entre 46 États et les compagnies de tabac était censé financer les programmes de sevrage et les coûts médicaux engendrés par les cigarettes.

« Après avoir dit à quel point ils se soucient de réduire les maladies et les décès liés au tabac », a écrit le professeur de santé publique de l’Université de Boston, le Dr Michael Siegel, « le Sénat a adopté une tactique Big Tobacco et a voté pour continuer le détournement du financement de la MSA de la prévention du tabagisme. . Ce soir, c’était une grande démonstration de politique, mais pas de santé publique. »

Le Massachusetts est un État relativement petit avec plusieurs voisins proches, ce qui permet à de nombreux vapoteurs transportés de contourner la loi relativement facilement. Les lois d’interdiction encouragent le mépris de la loi plutôt que le respect. L’interdiction du Massachusetts ne peut pas être appliquée efficacement.

Les fumeurs auront également accès aux cigarettes mentholées dans d’autres États, et la proximité du Massachusetts avec les marchés noirs de cigarettes déjà énormes de New York et du New Jersey assurera une activité importante du crime organisé. Il est inévitable que les fumeurs marginalisés des communautés minoritaires fassent les frais de l’application policière de la tentative d’interdiction.

Les sénateurs ont été acclamés par des chefs de file de la lutte antitabac comme la Campagne pour des enfants sans tabac et le groupe de pression de l’American Cancer Society, le Cancer Action Network. Ils ont reçu les vœux de l’ancien maire milliardaire de New York Michael Bloomberg, qui a récemment consacré 160 millions de dollars pour aider à interdire les saveurs de la cigarette électronique.

Le gouverneur Charlie Baker n’a pas dit s’il signerait le projet de loi. La CASAA a lancé un appel à l’action (lien ci-dessous), offrant aux résidents du Massachusetts la possibilité de demander à Baker de ne pas le signer.

Baker est à l’origine de l’interdiction temporaire par l’État de tous les produits à base de vapeur, imposée en septembre. En octobre, un juge a ordonné au gouverneur de suivre les procédures appropriées pour imposer une règle d’urgence, y compris la tenue d’une audience publique pour permettre la contribution du public.

L’État a prévu cette réunion pour le vendredi 22 novembre (les détails sont dans l’appel à l’action de la CASAA ci-dessous). Il est important que les vapoteurs et les propriétaires de petites entreprises assistent à la réunion et envoient des commentaires écrits, pour de nombreuses raisons, mais l’une des principales est de montrer au gouverneur et à l’État que les vapoteurs ne sont pas vaincus, que nous continuerons à revenir et à les combattre. jusqu’à ce que notre droit humain à la réduction des méfaits soit reconnu.