Une autre contestation de la FDA pourrait être entendue par la Cour suprême

Un groupe de petites entreprises de vapotage a demandé à la Cour suprême des États-Unis de revoir son procès contestant la validité des règlements de vapotage de la FDA, après que l’action a été rejetée précédemment par un tribunal fédéral de district et une cour d’appel de circuit.

Le procès, Moose Jooce, et al contre la Food and Drug Administration, a contesté la règle de présomption de la FDA au motif qu’elle viole la clause de nomination et le premier amendement de la Constitution. L’action, qui regroupait trois plaintes distinctes de petites entreprises de vapotage, a été décidée en faveur de la FDA en février 2020 par un juge d’un tribunal de district américain. Le 1er décembre 2020, un panel de trois juges de la Cour d’appel du district de Columbia a confirmé la décision antérieure.

Les avocats de la Pacific Legal Foundation, qui représente les entreprises de vapotage, ont déposé une requête en assignation à certiorari (Latin pour « être assuré ») de la Cour suprême fin février. La pétition demande la révision de l’appel précédent basé uniquement sur le défi de la clause de nomination (ils ont abandonné le composant du premier amendement).

Les avocats du ministère de la Justice de la FDA ont demandé deux prolongations du délai pour répondre avec leur propre mémoire, et doivent maintenant répondre d’ici le 2 juin. Pour être acceptés pour examen, quatre des neuf juges de la Cour suprême doivent accepter d’accorder le bref. Seulement 2 à 4 pour cent des appels soumis à la cour sont acceptés chaque année. Si le tribunal n’accepte pas la demande d’audience, la décision du tribunal inférieur sera maintenue.

Amici curiae des mémoires (« amis de la cour ») ont été déposés à l’appui des pétitionnaires de l’industrie du vapotage par le Cato Institute et la Reason Foundation ; les sénateurs Rand Paul et Ron Johnson, et le représentant Jim Baird; et 36 organisations de défense des droits des consommateurs et de l’industrie, dont la CASAA, la SFATA et l’American Vaping Association.

La requête auprès de la plus haute juridiction est la deuxième déposée récemment par des intérêts de l’industrie du vapotage. En décembre 2020, des avocats représentant Big Time Vapes, basée au Mississippi, et la United States Vaping Association (USVA) ont demandé à la Cour suprême d’entendre sa contestation de la loi sur le contrôle du tabac. (Dans ce cas, le ministère de la Justice, représentant la FDA, vient de répondre à la pétition avec son propre mémoire.)