Le représentant Krishnamoorthi à la FDA : Interdire tous les vapoteurs pendant le délai de la PMTA

Un membre du Congrès de l’Illinois exhorte la FDA à interdire « temporairement » les produits de vapotage, soi-disant pour protéger les utilisateurs des dangers supplémentaires que le vapotage représente pour les victimes de COVID-19. Le représentant démocrate de la Chambre, Raja Krishnamoorthi, a envoyé une lettre au commissaire de la FDA, Stephen Hahn, le 1er avril, lui demandant d’utiliser le pouvoir discrétionnaire de l’agence pour « libérer le marché » de tous les produits de vapotage.

Lundi, la FDA a demandé à un juge fédéral d’autoriser l’agence à retarder la date limite du 12 mai pour que les fabricants de vapoteurs soumettent des demandes de précommercialisation du tabac (PMTA). Krishnamoorthi souhaite que la FDA utilise son autorité réglementaire pour interdire les ventes de vapes pendant le report de quatre mois (qui n’a pas encore été accordé). Il ne demande pas des restrictions sur les seuls produits de vapotage aromatisés qu’il a déjà préconisé d’interdire, mais sur tous les produits.

« Le sous-comité ne s’oppose pas nécessairement à la demande de retard de la FDA ou ne suggère pas que la FDA détourne le personnel de la réponse à la crise des coronavirus », a écrit Krishnamoorthi. « Au lieu de cela, le sous-comité demande à la FDA d’autoriser le marché des cigarettes électroniques pendant ce délai. Permettre aux cigarettes électroniques de rester sur le marché pendant cette période nuirait aux enfants et aux adultes dans tout le pays et exacerberait la crise des coronavirus de manière critique, comme décrit en détail ci-dessous. »

“Réduire le nombre de fumeurs et de vapoteurs qui tombent malades avec le coronavirus les aidera non seulement, mais l’ensemble du système de santé”, indique la lettre. Mais Krishnamoorthi n’a pas soigneusement examiné les conséquences qui pourraient résulter d’une interdiction de vapoter. L’élimination de tous les produits de vapotage ne réduirait pas le nombre de fumeurs qui tombent malades. Au contraire, une interdiction de la cigarette électronique forcerait des millions de vapoteurs qui ont évité de fumer des cigarettes – certains depuis de nombreuses années – à choisir entre revenir aux cigarettes mortelles et essayer de trouver des produits de vapotage sur le marché noir. Puisqu’il n’y a pas (encore) de marché noir établi pour les e-liquides, beaucoup retourneraient au produit nicotinique le plus facilement disponible : les cigarettes.

Le membre du Congrès ne demande pas à la FDA de retirer les cigarettes du marché, mais uniquement les vapoteurs, qui sont généralement considérés comme beaucoup moins dangereux. La seule preuve à l’appui de Krishnamoorthi pour justifier la suppression des produits de vapotage est une seule étude de « souris vapoteuses » infectées par le virus de la grippe, et des recherches non liées montrant que fumeur peut être un facteur de risque de conséquences plus graves du COVID-19, la maladie respiratoire causée par le coronavirus SARS-CoV-2. (Même la connexion entre le tabagisme et le coronavirus est incertaine à ce stade.)

Malheureusement, le représentant Krishnamoorthi n’est pas seul. Diverses personnalités politiques et médiatiques, ainsi que certains responsables de la santé publique, ont récemment fait des affirmations non étayées sur le vapotage et ses effets supposés sur les patients COVID-19. Les preuves sont inexistantes, entièrement enracinées dans des études sur divers effets des constituants du vapotage sur des souris et des cellules désincarnées.

Un e-mail envoyé la semaine dernière par un porte-parole du FDA Center for Tobacco Products à un journaliste a affirmé que « les cigarettes électroniques peuvent endommager les cellules pulmonaires ». Cela a suscité une lettre de protestation adressée au directeur du CTP, Mitch Zeller, du procureur général de l’Iowa, Tom Miller, et à un groupe de scientifiques, d’experts en santé publique et de défenseurs de la réduction des méfaits bien connus, dont les vétérans de la lutte antitabac Kenneth Warner et David Abrams, et Drug Policy Alliance. fondateur Ethan Nadelmann.

« Si la FDA est en mesure de fournir des conseils francs et clairs qui mettent la santé de millions d’Américains au premier plan », a écrit Miller, « et cela est basé sur des connaissances comportementales et biomédicales solides, alors elle devrait le faire, et nous serions ravis de recevoir l’avis de l’agence. contribution. Si, cependant, ses communications sont arbitraires et mal conçues, semant la peur et la confusion avec peu de fondements scientifiques et avec des conséquences imprévisibles, alors il vaudrait mieux que la FDA et ses porte-parole des médias ne fassent pas plus de commentaires pour le moment. »

Le représentant Krishnamoorthi est un adversaire notoire du vapotage. En tant que président du sous-comité de la Chambre sur la politique économique et des consommateurs, il a tenu une audition en juillet dernier sur les pratiques de JUUL Labs. Destiné à refléter les audiences conflictuelles de l’industrie du tabac du Congrès des années 1990, l’événement a vu Krishnamoorthi et les autres démocrates du sous-comité adopter une position presque comiquement antagoniste envers les dirigeants déconcertés de JUUL. Les militants anti-vapotage de Parents Against Vaping et de la Campaign for Tobacco-Free Kids ont eu carte blanche pour fustiger l’entreprise et le vapotage en général.

En septembre, le sous-comité a examiné l’épidémie de lésions pulmonaires liées au vapotage que le CDC a appelée « EVALI ». Cependant, plutôt que d’enquêter sur les diluants contenus dans les produits au THC du marché noir, largement reconnus comme étant à l’origine des hospitalisations et des décès, Krishnamoorthi s’est concentré sur JUUL et les produits de vapotage à la nicotine aromatisés, même s’ils n’ont jamais prouvé qu’ils étaient liés aux lésions pulmonaires.