NNA demande aux vapoteurs britanniques d’aider à arrêter les attaques de la FCTC
[ad_1]
Alors que les pays membres de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT) se préparent à se réunir virtuellement en novembre pour la réunion biennale de l’organisation du traité, les défenseurs du vapotage craignent que le groupe ne recommande une réglementation restrictive du vapotage.
La CCLAT est un traité des Nations Unies, en vigueur depuis 2005, créé sous l’autorité de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Étant donné que les 180 pays membres de la CCLAT sont parties au traité, leur grande réunion qui se tient tous les deux ans s’appelle la Conférence des Parties. L’événement de novembre est la neuvième conférence, ou COP9.
En août, la FCTC a annoncé qu’elle présenterait des informations générales (y compris le rapport financé par Bloomberg Philanthropies de l’OMS sur le vapotage et d’autres nouveaux produits à base de nicotine) lors de la réunion en ligne de cette année, mais reporterait le débat approfondi sur le vapotage et les produits à base de nicotine jusqu’à la réunion COP10 en 2023.
Mais comme les réunions de la COP sont invariablement secrètes, le public et la presse exclus, il est possible qu’un pays membre propose d’avoir le débat sur le vapotage immédiatement. Ensuite, à moins qu’un autre pays ne s’y oppose, la discussion se poursuivrait avec uniquement les preuves sélectionnées par l’OMS comme base de décision.
La New Nicotine Alliance (NNA) du Royaume-Uni, l’un des plus anciens groupes de défense des droits des consommateurs de nicotine au monde, a pris la décision inhabituelle de publier un appel à l’action pour les vapoteurs britanniques et d’autres utilisateurs de produits à base de nicotine. L’ANI exhorte les vapoteurs à contacter leurs députés, en leur demandant deux choses :
- Que les députés écrivent à la nouvelle secrétaire à la Santé Maggie Throup et “insistent pour que la discussion de fond sur les produits à base de nicotine à risque réduit ne soit pas discutée lors de la réunion virtuelle COP9 de l’OMS en novembre, mais plutôt reportée à la COP10”, et
- Demander à Throup d’instruire la délégation britannique à la COP9 « de proposer la création d’un groupe de travail sur la réduction des méfaits du tabac pour la COP10 »
L’appel à l’action de l’ANI propose des points de discussion et des suggestions utiles pour les vapoteurs qui écrivent à leurs députés. Le fait que la NNA soit suffisamment inquiète pour demander une action immédiate devrait servir de sonnette d’alarme aux vapoteurs britanniques, dont certains sont complaisants quant à la position du gouvernement britannique sur le vapotage.
Les décisions prises à la COP9 « ne peuvent pas être simplement rejetées par les politiciens », déclare l’ANI. « Toute décision de la COP signifie que tous les gouvernements participants ont donné leur consentement à cette décision. » Le meilleur moyen d’empêcher des restrictions sévères sur les produits à base de nicotine à faible risque est de demander à la délégation britannique COP9 de s’y opposer avant qu’ils ne soient proposés.
Même si la réduction des méfaits est spécifiquement désignée comme un pilier de la lutte antitabac dans son traité fondateur, la CCLAT s’est fermement opposée à la réduction des méfaits du tabac dans la pratique. Le secrétariat de l’organisation, le groupe de direction qui dirige le programme de la COP, s’oppose avec virulence au vapotage et à l’utilisation d’autres produits à base de nicotine. Et bien que les États-Unis ne soient pas signataires de la FCTC, les idéologues américains anti-vapotage, dont beaucoup sont affiliés ou financés par Bloomberg Philanthropies, ont une grande influence auprès du secrétariat de la FCTC.
Plus tôt cette année, le Groupe parlementaire multipartite sur le vapotage (APPG) – le groupe d’étude du Parlement britannique sur le vapotage – a exhorté la délégation britannique à la COP9 à contester la position de l’OMS/FCTC sur le vapotage. Le rapport de l’APPG recommandait au Royaume-Uni « d’envoyer à la COP9 une délégation équilibrée de fonctionnaires et d’experts comprenant des partisans d’une politique fondée sur des preuves et de la réduction des méfaits ».
Les députés de l’APPG ont également recommandé que la délégation du Royaume-Uni à la COP9 « établisse un groupe de travail pour examiner la science et les preuves des produits nouveaux et émergents ». L’ANI note que la création d’un tel groupe de travail “exige que le Royaume-Uni mette la proposition sur la table et demande aux autres parties gouvernementales de la soutenir sur la base de la science solide sur laquelle le Royaume-Uni fonde ses décisions”.
La proposition du groupe de travail est importante, dit l’ANI, car sans elle, les décisions de la COP10 sur les lois et réglementations recommandées en matière de vapotage seront basées uniquement sur les preuves biaisées des rapports probants très partials de l’OMS. Il serait difficile, même pour le gouvernement britannique, d’ignorer le consensus international contre le vapotage et le THR.
“Nous ne sommes pas à l’abri au Royaume-Uni d’une réglementation nocive envers le vapotage et d’autres produits à base de nicotine à risque réduit”, écrit NNA, “il peut se propager très rapidement à travers les frontières. Nous ne devons pas supposer que l’acceptation politique britannique actuelle du vapotage est figée et ne changera jamais. Les choses peuvent aller rapidement dans la mauvaise direction en politique, surtout si les politiciens estiment qu’ils sont une valeur aberrante par rapport à un consensus mondial.
“Il ne s’agit pas seulement de protéger les vapoteurs au Royaume-Uni”, ajoute l’appel à l’action. « La Grande-Bretagne a l’obligation morale de défendre ses politiques de réduction des méfaits qui ont si bien réussi à réduire le tabagisme à la maison. Nous devrions encourager les autres nations à suivre notre exemple. Plutôt que de taxer, d’interdire les arômes ou d’interdire purement et simplement les cigarettes électroniques, le monde devrait suivre l’exemple britannique, sans essayer de l’entraver, afin de réduire les décès liés au tabagisme.
[ad_2]
Leave a Reply