Les dirigeants politiques californiens introduisent une législation punissant la vape

Un projet de loi interdisant la vente au détail de tous les produits de vapotage et de tabac dans des arômes autres que le tabac a été adopté aujourd’hui par le comité sénatorial de la santé de Californie. Le projet de loi interdirait également les « exhausteurs de goût », ce qui pourrait signifier tout agent aromatisant vendu dans l’intention de modifier la nicotine non aromatisée. En d’autres termes, le projet de loi SB 793 pourrait interdire les produits de mélange de bricolage.

Le projet de loi a été adopté par le comité par un vote de 8 contre 1, et passera maintenant au comité des crédits. Après les crédits, il devra passer une audition supplémentaire en commission avant d’être voté par l’ensemble du Sénat. Un projet de loi complémentaire à l’Assemblée de l’État commencera probablement à passer bientôt par cet organe. Si les deux projets de loi sont adoptés, une version finale ira au gouverneur pour signature.

La CASAA a lancé un appel à l’action (lien ci-dessous) pour que les résidents de Californie s’opposent au projet de loi. L’URL d’appel à l’action sera utilisée tout au long de la progression du projet de loi au Sénat (à moins qu’il ne puisse être arrêté bientôt !). Veuillez informer vos élus que vous vous opposez à l’interdiction des saveurs.

La plupart des défenseurs du vapotage s’attendaient à ce que la Californie soit le premier État à interdire le vapotage aromatisé. Cependant, un projet de loi similaire sur l’interdiction des saveurs, présenté par le même sénateur de l’État, a été repoussé l’année dernière, et plusieurs États de l’Est ont adopté des interdictions des saveurs, principalement justifiées par la peur et l’incertitude concernant le vapotage causées par l’épidémie de lésions pulmonaires CDC appelé « EVALI. »

Ces États – le Massachusetts, le New Jersey, le Rhode Island et New York – ont tous battu la Californie au poing, et même la Floride a interdit les saveurs en attendant la signature ou le veto du gouverneur.

Malgré aucune interdiction à l’échelle de l’État, les villes et les comtés de l’État ont adopté leurs propres interdictions d’arômes, et certaines villes, dont San Francisco, ont interdit tous les produits de vapotage, aromatisés ou non. Le conseil municipal d’Oakland a voté 8-0 hier pour éliminer l’exemption qui permettait aux magasins de vapotage et à d’autres détaillants réservés aux adultes de vendre des produits aromatisés.

En plus de l’interdiction des arômes proposée, les vapoteurs se battront contre une énorme augmentation des taxes cette session législative. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, présentera son projet de budget le jeudi 14 mai, qui comprendra une taxe sur la nicotine de 2 $ par 40 milligrammes. Si la taxe est adoptée par la législature, elle entrera en vigueur le 1er janvier 2021.

Cela ajouterait 9 $ au prix d’une bouteille de 60 ml d’e-liquide de 6 mg/ml. Cela ajouterait 18,75 $ à une bouteille de 30 ml de jus de vape à 25 mg/ml, 8,25 $ à un paquet de quatre dosettes JUUL et 2 500 $ à une bouteille de 1 litre de 100 mg/ml de nicotine DIY.

La Californie a déjà une taxe sur les produits de vape en gros de 59,27% qui ajoute un coût considérable à tous les e-liquides. Entre la taxe de gros et la taxe sur la nicotine proposée, les fumeurs qui envisagent de passer au vapotage devront se demander s’ils vont même économiser de l’argent. La taxe du gouverneur, qui est évidemment conçue pour empêcher les enfants d’acheter des produits de vapotage, ramènera probablement de nombreux adultes à la cigarette.

Étant donné que la taxe proposée par Newsom augmente le coût des produits de vapotage à haute teneur en nicotine, elle encourage les vapoteurs à vapoter de plus grandes quantités d’e-liquide à faible teneur en nicotine. S’il y a des inconvénients à vapoter, ils ne sont pas associés à l’utilisation de plus de nicotine, mais à la vaporisation d’une plus grande quantité de liquides porteurs (PG et VG) et d’arômes dans les e-jus. La taxe expose les vapoteurs à un risque plus élevé, plutôt que de réduire les méfaits potentiels du vapotage.

Le gouverneur Newsom est connu pour s’être battu pour mettre fin aux dommages causés par la prohibition du cannabis, d’abord en tant que maire de San Francisco, puis plus tard en tant que lieutenant-gouverneur. Il a soutenu la légalisation du cannabis à des fins récréatives dans l’État (ce que les électeurs ont fait en 2016), expliquant qu’un marché légal réglementé empêcherait la consommation de cannabis chez les jeunes.

Mais la taxe exorbitante sur la nicotine qu’il propose maintenant, en particulier en combinaison avec l’interdiction des saveurs qu’il soutient également, conduira à un énorme marché noir des produits de vapotage. Newsom comprend cela, car sa proposition fiscale réserve 7 millions de dollars à la California Highway Patrol « pour établir un groupe de travail en coopération avec le ministère de la Justice dédié à la lutte contre le marché clandestin des produits de vapotage ».

Il n’y a rien d’intelligent ou de progressiste à créer un marché noir en imposant d’abord une taxe excessive et injuste sur le marché légal, puis en utilisant les recettes fiscales pour punir les personnes qui sont obligées de se tourner vers le marché noir moins cher. La proposition de Newsom est le produit de la pensée même de la guerre contre la drogue à laquelle il s’opposait.