Le Vietnam envisage d’interdire les ventes de produits de vapotage
[ad_1]
Le Vietnam interdira la vente, l’achat, la fabrication et l’importation de cigarettes électroniques et de produits du tabac chauffés, selon un article publié la semaine dernière dans le journal d’État de la province de Dong Nai. Le ministère de la Santé du pays affirme que « des études ont prouvé que les cigarettes électroniques et le tabac chauffé sont aussi nocifs que les cigarettes traditionnelles », selon l’article.
Selon une histoire plus récente dans Tuoi Tre News, le Vietnam Tobacco Control Fund (VNTCF) développera les réglementations sur le vapotage. Le VNTCF est l’agence gouvernementale de lutte antitabac, créée par la législation vietnamienne sur le tabac de 2013 et gérée par le ministère de la Santé. Comme le Centre américain de la FDA pour les produits du tabac, le VNTCF est principalement financé par les contributions obligatoires des compagnies de tabac.
Le gouvernement envisage d’interdire les produits de vapotage depuis plus d’un an. Le ministère de la Santé a proposé une interdiction lors d’une réunion en novembre 2019 pour examiner la loi antitabac du pays. Lors de cet événement, un responsable de la santé du gouvernement a déclaré que les cigarettes électroniques « peuvent causer de graves lésions cérébrales », et un médecin a affirmé que le vapotage n’est pas moins nocif que le tabagisme. Lors d’une réunion plus récente en mars 2020, un responsable du service juridique du ministère de la Santé a déclaré que le Vietnam « imposerait une interdiction de la vente, de la production et de l’importation de cigarettes électroniques et de produits du tabac chauffés ».
Parce qu’elles sont classées comme produits du tabac, l’utilisation publique et la publicité des cigarettes électroniques sont déjà interdites au Vietnam. Mais le pays n’a actuellement aucune loi spécifique concernant les ventes de produits de vapotage, à l’exception d’une restriction sur les importations par toute entreprise autre que la société d’État Vietnam Tobacco Corporation. L’analyste de marché Statista estime que le marché vietnamien du vapotage s’élèvera à un peu plus de 19 millions de dollars (US) en 2020. Ce chiffre représente une croissance de près de 400% depuis 2012.
De nombreux pays voisins d’Asie du Sud-Est du Vietnam ont une sorte d’interdiction de vapotage, notamment le Brunei, le Cambodge, la Malaisie, le Myanmar, Singapour et la Thaïlande. Les groupes de lutte antitabac sont puissants dans la région et les autorités sanitaires sont fortement influencées par l’extrémisme anti-vapotage de l’Organisation mondiale de la santé et de sa convention-cadre pour la lutte antitabac contrôlée par Bloomberg. Les régulateurs du tabac au Vietnam ont une relation directe avec Bloomberg Philanthropies et ont demandé une formation pour les responsables locaux de la santé de l’Université Johns Hopkins financée par Bloomberg.
Selon la plus récente enquête mondiale sur le tabagisme chez les adultes au Vietnam (2015), 18,2 pour cent des adultes fument des cigarettes. La société gouvernementale Vietnam National Tobacco Corporation contrôle 55% du marché des cigarettes dans le pays, où les taxes sur les cigarettes sont très faibles.
Parce que la loi prévue interdit l’achat ainsi que la vente, elle criminalisera essentiellement les vapoteurs vietnamiens. Le Vietnam ne semble pas avoir d’organisation de défense des droits des consommateurs de nicotine ou de vapotage pour s’opposer à la décision du gouvernement.
Les fumeurs ont créé le vapotage sans aucune aide de l’industrie du tabac ou des militants anti-tabac, et les vapoteurs ont le droit de continuer à innover pour s’aider eux-mêmes. Mon objectif est de fournir des informations claires et honnêtes sur les défis auxquels le vapotage est confronté par les législateurs, les régulateurs et les courtiers de la désinformation. J’ai récemment rejoint le conseil d’administration de la CASAA, mais mes opinions ne sont pas nécessairement celles de la CASAA, et vice versa. Vous pouvez me trouver sur Twitter @whycherrywhy
[ad_2]
Leave a Reply