Le croisé anti-tabac Stanton Glantz prend sa retraite soudainement

Stanton Glantz, militant anti-tabac (et anti-vapotage) de longue date, a pris sa retraite de l’Université de Californie-San Francisco. La démission est intervenue sans avertissement et est effective immédiatement.

“Je me suis enfin retiré de l’UCSF, prêt à passer à la phase suivante”, a écrit Glantz dans un message à ses collègues. « Je continuerai également à travailler avec mes collègues de l’UCSF pour terminer le travail en cours. En discutant avec des collègues qui ont déjà pris leur retraite, je suis convaincu qu’il y aura d’autres moyens de continuer à contribuer à la lutte contre l’industrie du tabac et à la promotion de la santé publique.

Glantz a pris sa retraite en tant que chercheur principal du Center for Tobacco Control Research and Education de l’UCSF, où il avait quitté ses fonctions de directeur en janvier. En 2018, le Centre avait reçu une subvention FDA-NIH de 20 millions de dollars sur cinq ans pour étudier les produits de vapotage, qui faisait suite à une autre subvention de 20 millions de dollars en 2013.

Sa subvention de la FDA a récemment soutenu une étude de Stanford qui affirmait que le vapotage est un « facteur de risque sous-jacent important » pour le COVID-19. L’étude, dont l’auteur principal est un militant anti-vapotage, a été critiquée par de nombreux universitaires pour sa méthodologie défectueuse et ses manipulations statistiques suspectes, mais a été largement couverte par les médias et a été utilisée comme justification par les législateurs pour demander une interdiction. sur toutes les ventes de produits de vapotage pendant la pandémie. Glantz a fait l’éloge de l’étude.

“La FDA doit prêter attention à ces résultats alors qu’elle examine les demandes d’approbation de pré-commercialisation pour les cigarettes électroniques qui affluent actuellement dans son bureau”, a-t-il écrit dans son blog. “Ces résultats remettent spécifiquement en cause l’hypothèse de la FDA selon laquelle les cigarettes électroniques sont plus sûres que les cigarettes.”

Plus tôt cette année, le Journal de l’American Heart Association a rétracté une étude Glantz de 2019 qui prétendait montrer que le vapotage entraînait des crises cardiaques. Cependant, le professeur Brad Rodu de l’Université de Louisville a montré que Glantz avait inclus des sujets dont les crises cardiaques avaient précédé leur utilisation de cigarettes électroniques.

Glantz, dont la date de naissance exacte n’est pas connue, a 73 ou 74 ans et était à l’UCSF depuis 45 ans. Il a obtenu un doctorat en mécanique appliquée de Stanford. Malgré son manque de formation médicale, Glantz a rejoint l’UCSF en tant que professeur de cardiologie, appliquant ses recherches sur la modélisation mathématique du tissu cardiaque.

Cependant, la renommée et la notoriété de Glantz sont venues de son implication dans le mouvement anti-tabac, qui s’est étendu bien au-delà d’une étude académique approfondie. Il s’est battu pour l’interdiction publique de fumer et les droits des non-fumeurs, d’abord dans les communautés locales de Californie, puis à l’échelle nationale et mondiale, devenant l’un des leaders les plus influents du mouvement antitabac. Son opposition à tout ce qui concerne le tabac s’étendait au-delà du tabagisme et des compagnies de tabac elles-mêmes, qu’il détestait avec une passion de croisé.

La haine de Glantz pour l’industrie du tabac l’a amené à produire des recherches sur la fumée secondaire qui se sont révélées plus tard exagérées et probablement trompeuses. Mais des interdictions de fumer ont été adoptées dans tout le pays sur la base des affirmations de Glantz et d’autres selon lesquelles la fumée secondaire tue.

Cette même ferveur s’est étendue plus tard dans sa carrière au vapotage. Une grande partie de ses recherches a apparemment été conçue uniquement pour étayer des communiqués de presse et des interviews, et a été facilement démystifiée. Mais même si son travail a été largement critiqué par d’autres scientifiques et défenseurs de la réduction des méfaits, son influence sur l’opinion publique et la législation lui semblait plus importante que de maintenir sa réputation de scientifique prudent.

Glantz a été accusé à deux reprises de harcèlement sexuel ces dernières années. Le premier cas, qui comprenait également des accusations d’inconduite académique, a été réglé à l’amiable pour 150 000 $.