La Californie deviendra le 5e État à interdire les saveurs
[ad_1]
L’Assemblée de Californie a adopté aujourd’hui le SB 793, un projet de loi qui interdira la vente de produits de vapotage aromatisés dans les magasins physiques. Le projet de loi, s’il devient loi, interdira également la vente de cigarettes mentholées, de tabac aromatisé sans fumée et de petits cigares.
Le projet de loi sur l’interdiction de la vape sera désormais réconcilié avec la version déjà adoptée du Sénat de l’État (qui nécessite un autre vote au Sénat), puis sera transmis au gouverneur Gavin Newsom pour être promulgué. Newsom a déjà indiqué qu’il signerait le projet de loi.
Les modifications apportées à la version finale du projet de loi par l’Assemblée comprennent des exemptions à l’interdiction des arômes pour les produits à base de narguilé, le tabac à pipe et les cigares haut de gamme. L’industrie du vapotage indépendante – autrefois une force qui a poussé des centaines de vapoteurs et de propriétaires de magasins de vapotage à s’opposer à la législation californienne – a à peine réussi à rassembler une quelconque opposition, bien que des milliers de vapoteurs individuels aient répondu aux appels à l’action et envoyé des messages aux législateurs s’opposant au facture.
Même Juul Labs et les principales sociétés productrices de tabac n’ont pas réussi à faire pression pour obtenir une exemption qui exclurait les produits qui recevront l’approbation de la PMTA à l’avenir. Cela signifie qu’un produit pourrait recevoir l’approbation de commercialisation de la FDA, mais toujours être interdit en Californie.
Alors que le projet de loi n’interdit que les ventes dans les magasins physiques, la Californie a adopté l’année dernière une loi qui rend les achats en ligne plus difficiles. Cette loi imposait des restrictions sur les ventes en ligne et par correspondance de tous les produits de vapotage, y compris une exigence de signature à la livraison par un adulte.
Après des semaines d’une campagne de pression menée par certains groupes d’activistes noirs pour convaincre les législateurs minoritaires de s’opposer au projet de loi fondé sur la justice raciale, les démocrates qui s’y sont opposés ont soit changé leur vote en oui, soit n’ont pas voté du tout. Le vote final était de 50-0, les 17 républicains, les 12 démocrates et un membre indépendant n’ayant pas voté plutôt que de s’opposer officiellement aux puissants intérêts de l’État en matière de lutte antitabac. [Note: the vote was left open after time ran out. The votes now show 58-1.]
Il est peu probable que le projet de loi puisse être arrêté maintenant. Les groupes de contrôle du tabac soutiennent la version actuelle du projet de loi, même avec les exemptions indésirables pour le narguilé, le tabac à pipe et les cigares. Ces puissants groupes anti-vapotage/tabac sont les véritables leaders d’opinion parmi les démocrates d’État qui ont la majorité dans les deux chambres de la législature californienne.
L’interdiction des arômes de B&M en Californie fera plus que doubler le nombre d’Américains qui n’ont plus accès aux produits de vapotage aromatisés dans les magasins de détail. Avec 40 millions d’habitants, la Californie est l’État le plus peuplé du pays.
En supposant que le SB 793 devienne loi, la Californie deviendra le cinquième État à interdire les ventes en face à face de produits de vapotage aromatisés (les autres États ont également interdit les ventes en ligne). Les États avec des interdictions de saveur existantes sont :
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, décidera bientôt de signer ou d’opposer son veto à un projet de loi sur l’interdiction des saveurs de la législature de l’État. Les entreprises de vapotage d’État mènent une campagne pour persuader DeSantis d’opposer son veto à l’interdiction des arômes.
Les fumeurs ont créé le vapotage sans aucune aide de l’industrie du tabac ou des militants anti-tabac, et les vapoteurs ont le droit de continuer à innover pour s’aider eux-mêmes. Mon objectif est de fournir des informations claires et honnêtes sur les défis auxquels le vapotage est confronté par les législateurs, les régulateurs et les courtiers de la désinformation. J’ai récemment rejoint le conseil d’administration de la CASAA, mais mes opinions ne sont pas nécessairement celles de la CASAA, et vice versa. Vous pouvez me trouver sur Twitter @whycherrywhy
[ad_2]
Leave a Reply