JUUL s’oppose au procès de l’industrie contre la FDA et quitte la VTA

JUUL Labs quitte la Vapor Technology Association (VTA), après un an de contributions financières majeures au groupe commercial de l’industrie de la vape. JUUL a cité des conflits stratégiques avec la VTA, notamment le soutien de JUUL à la législation sur le tabac 21 et l’interdiction de certains arômes de e-liquide, auxquels la VTA s’oppose.

La société de cigarettes électroniques a annoncé mardi qu’elle ne renouvellerait pas son adhésion à la VTA lorsqu’elle expirera plus tard ce mois-ci. La société aurait publié la déclaration, intitulée «Notre engagement envers le processus PMTA», sur son site Web sans avertir au préalable les dirigeants de VTA de sa décision.

JUUL s’oppose à toute association avec le récent procès de VTA contre la FDA qui remet en question la nouvelle date limite de mai 2020 de l’agence pour la soumission des demandes de précommercialisation du tabac (PMTA) par les fabricants de vape. JUUL reste convaincu qu’il peut soumettre un PMTA réussi d’ici l’année prochaine, et il préférerait éviter les gros titres comme « Les entreprises de vapotage, y compris Juul, poursuivent la FDA pour retarder l’examen des cigarettes électroniques ».

“Nous sommes pleinement engagés dans le processus actuel de la PMTA et sommes confiants dans le contenu et la qualité des documents que nous soumettrons avec notre candidature d’ici mai 2020”, a déclaré le communiqué de JUUL. “Nous ne faisons pas appel de la récente affaire judiciaire fédérale dans le district du Maryland et de la même manière, nous ne soutenons pas le récent procès contre la FDA déposé par la Vapor Technology Association dans le district oriental du Kentucky.”

Bien sûr, contrairement à toutes les autres entreprises de l’industrie du vapotage indépendante, JUUL a les ressources pour jouer au jeu PMTA. Il faudra probablement des millions de dollars (pour chaque produit individuel) pour effectuer les recherches et les tests nécessaires pour soumettre une demande ayant une chance d’être approuvée par la FDA. JUUL, avec ses ventes en flèche dans les magasins de proximité et l’investissement de 12,8 milliards de dollars du fabricant de Marlboro Altria, dispose de l’argent, des installations et du personnel nécessaires pour remplir autant de demandes qu’il le souhaite.

Mais soumettre une demande ne signifie pas approbation. L’ancien commissaire de la FDA, Scott Gottlieb, par exemple, n’est pas sûr que JUUL réussira avec un PMTA. L’entreprise qui a inspiré l’« épidémie » de vapotage chez les adolescents de Gottlieb devra toujours faire face à la tempête de controverse qui la suit à chaque tournant, et cela peut rendre le pistolet de la FDA réticent à approuver ses produits. “[Unfortunately] la crise créée par des produits comme JUUL a mis tout ce segment en grave danger et a rendu difficile la preuve d’un bénéfice net pour la santé publique [in a PMTA] pour un produit similaire à JUUL », a écrit Gottlieb dans un tweet.

C’est une tournure ironique et comique que JUUL – après avoir été la cible de près de deux ans de mauvaise presse implacable – a peur que le reste de l’industrie du vapotage ne crée des problèmes de relations publiques qui pourraient nuire à ses chances d’obtenir l’approbation de la FDA. JUUL agit comme si elle avait une réputation à protéger, alors qu’elle pourrait bien être l’entreprise la plus détestée du pays de tous les secteurs, malgré le fait qu’elle se trouve dans un espace bondé d’entreprises de vapotage en dosettes qui vendent des appareils pré-remplis au sel de nicotine conçus pour aider les fumeurs. quitter.

Comme toujours, JUUL ne se battra pas contre ses détracteurs, mais restera silencieux et fera même des concessions aux militants anti-vapotage qui réclament sa tête. Ce sont ces concessions qui ont fait de JUUL un nom prononcé avec venin par la plupart des propriétaires de petites entreprises de l’industrie du vapotage. La sortie de JUUL de VTA n’est que le divorce formel après ce qui a toujours été un mariage difficile.

Le soutien de JUUL à Tobacco 21 a toujours été impopulaire parmi la base de la VTA, mais sa volonté de se plier aux partisans de la lutte antitabac qui exigent des interdictions et des restrictions sur les saveurs a conduit les initiés de l’industrie à se demander s’il y a quelque chose pour quoi JUUL est prêt à se battre. JUUL, après tout, a volontairement retiré ses saveurs des étagères des magasins, avant que la FDA n’annonce qu’elle les obligerait à le faire.

“Bien que nous ayons apprécié l’opportunité de collaborer avec la VTA, nous ne renouvellerons pas notre adhésion lorsqu’elle expirera plus tard ce mois-ci, car nous ne sommes pas alignés sur trop de problèmes politiques critiques”, a déclaré hier le communiqué de la société. “Par exemple, nous soutenons la législation sur le tabac propre 21 et l’interdiction pure et simple de certaines saveurs.”

Le Monde de la Vape a demandé à JUUL Labs quelles saveurs la société prend en charge l’interdiction. Un porte-parole de JUUL nous a dit de faire référence à ce paragraphe d’un récent éditorial du Washington Post du PDG de JUUL, Kevin Burns :

“Nous soutenons le projet de directive de la FDA restreignant la vente de certains produits aromatisés, y compris les dosettes Juul, dans les points de vente au détail et en ligne”, a écrit Burns. « Il n’y a pas de place pour les saveurs qui plaisent aux enfants sur le marché. C’est pourquoi nous serions également favorables à une interdiction pure et simple de ces saveurs, y compris celles qui imitent les bonbons ou les aliments pour enfants. Nous soutenons également l’application rapide de la FDA contre tout fabricant qui emballe ou commercialise ses produits de vapeur d’une manière destinée à promouvoir l’utilisation par les mineurs.

La déclaration pourrait être interprétée comme une opposition à un emballage soi-disant « attirant pour les enfants », plutôt qu’aux saveurs réelles. Mais JUUL a déjà fait des déclarations similaires, énumérant des noms spécifiques d’arômes d’e-liquides qu’il trouve répréhensibles. La blague, bien sûr, est qu’aucune saveur de e-liquide jamais produite par une entreprise n’a été plus populaire auprès des adolescents que les saveurs de JUUL.

JUUL Labs est bien conscient que la majorité des entreprises de l’industrie de la vape indépendante aux États-Unis, y compris la quasi-totalité des membres de VTA, dépendent des arômes de e-liquide. C’est le produit qui stimule les ventes et les bénéfices, et c’est la grande variété – oui, y compris les saveurs de bonbons – qui incite de nombreux vapoteurs adultes à revenir dans les magasins de vapotage au lieu d’acheter des cigarettes. Peu importe la saveur qu’un adulte a dans son stylo vape. Mais alors que la volonté de JUUL d’accompagner le récit des « enfants à accrocher aux saveurs » ressemble au riche fabricant de vape à dosettes jetant les petits sous le bus, ce n’est vraiment qu’un autre exemple de l’auto-illusion déterminée de l’entreprise.

JUUL n’obtiendra pas de crédit de la Campagne pour des enfants sans tabac pour sa position contre les saveurs d’autres entreprises. Les contrôleurs de tabac qui veulent que JUUL cesse ses activités ne séparent pas les «bonnes» saveurs de vape des «mauvaises» saveurs de vape. Ils détestent toutes les saveurs de vape, et ils détestent le plus les saveurs de JUUL parce qu’ils détestent le plus JUUL. JUUL est un jeu de fléchettes parfait pour la haine antitabac, une cible passive qui s’excuse même d’avoir offensé ses ennemis.

Les propriétaires de petites entreprises qui ont lancé l’industrie du vapotage et qui se battent pour le maintenir en vie depuis plus de 10 ans se sont toujours méfiés de la société de vapotage de San Francisco qui est arrivée en 2015 et s’est présentée comme une startup technologique cool de la Silicon Valley. Maintenant, après deux ans de souffrance pour chaque erreur stupide commise par JUUL, ils considèrent les magnats de la vape hipstery avec un mépris total.

JUUL poursuivra sa stratégie de passivité et de conformité, acceptant avec gratitude toutes les critiques – même les critiques outrageusement injustes – des politiciens et des militants anti-vapotage, et priant pour que les régulateurs de la FDA qui tiennent son avenir entre leurs mains ne le remarquent pas. Il continuera à trébucher sur sa propre ignorance de l’histoire du tabac et de la lutte antitabac, et même s’il échoue avec son PMTA, il s’embrouillera pour vendre dans d’autres pays jusqu’à ce que les opinions changent.

Mais les petites entreprises que la VTA représente ne peuvent pas se permettre de soumettre des PMTA, et elles ne peuvent pas se permettre d’attendre la fin de la panique morale du vapotage qui fait rage à travers le pays. Ils n’ont pas des milliards en banque et leurs employés n’ont pas eu de bonus à sept chiffres l’année dernière. Leur seul choix est de poursuivre la FDA et d’espérer un miracle. JUUL ne veut pas être considéré comme faisant partie de cela.

VTA a publié cette déclaration mercredi après-midi :

Hier, Juul Labs a annoncé qu’il ne renouvellerait pas son adhésion à la Vapor Technology Association (VTA) citant le procès que VTA a récemment déposé contre la FDA et les différences de politique.

VTA est surpris par l’opposition déclarée de Juul au dépôt de la plainte de VTA contre la FDA, car Juul s’est récemment opposé aux efforts de l’American Academy of Pediatrics pour accélérer considérablement le délai de PMTA dans un autre procès et a demandé une réparation similaire dans ce procès fédéral. En outre, le membre désigné du conseil d’administration de la VTA de Juul a participé à la réunion du conseil d’administration de la VTA tenue pour examiner le procès contre la FDA, mais ne s’est jamais opposé. En fait, le vote pour aller de l’avant avec le procès a été unanime. Avant la réunion, Juul disposait des documents pertinents relatifs à l’examen par VTA d’un éventuel procès contre la FDA, mais ne s’est jamais opposé ni exprimé d’opposition à l’action.

Depuis sa création, les politiques de la VTA se sont toujours concentrées sur la création et la préservation d’un marché diversifié de produits pour les consommateurs adultes désirant une alternative à la cigarette. Un marché diversifié comprend à la fois des appareils à système ouvert et des appareils à système fermé ou « pod ». Un marché diversifié comprend des petites entreprises de vapotage et des options de dépanneur pour que les fumeurs adultes puissent accéder aux produits. Un marché diversifié comprend les nombreuses options de saveurs que les fumeurs adultes ont achetées à la place des mêmes vieilles saveurs de tabac et de menthol qui sont vendues par Big Tobacco. Un marché diversifié comprend des e-liquides contenant une variété de niveaux de nicotine, y compris zéro nicotine, pour offrir aux fumeurs adultes la possibilité de réduire leur consommation de nicotine.

Nous apprécions les tentatives passées de Juul de collaborer avec VTA. Nous reconnaissons que certaines décisions prises par VTA au nom de l’industrie peuvent ne pas parfaitement correspondre aux intérêts de chacun de nos membres. Cependant, nous croyons que notre force en tant qu’association professionnelle réside dans la diversité de nos membres.

VTA est organisé de telle sorte qu’aucun membre, quelle que soit sa taille, ne puisse dicter la politique. Nous soumettons nos décisions à un processus réglementé pour nous assurer qu’elles sont fondées sur une justification solide et stratégique. Nous évitons de prendre des positions réactionnaires basées sur des moments de transition ou sur l’actualité du jour et restons concentrés sur la sécurisation de l’avenir à long terme d’une industrie de la vapeur diversifiée et bien réglementée.

Pour rappeler ce qui est en jeu, la FDA a récemment averti qu’une échéance de PMTA accélérée précipitamment conduirait à la “sortie du marché de masse des produits ENDS” et inciterait les adultes qui ont arrêté à recommencer à fumer – un “résultat de santé publique qui devrait être à éviter si possible. Le procès de VTA et de Vapor Stockroom contre la FDA a été déposé pour éviter cette « sortie du marché de masse » contre laquelle la FDA a mis en garde et pour préserver l’industrie diversifiée et dynamique des entreprises dédiées à fournir aux fumeurs adultes une alternative aux cigarettes mortelles. VTA maintient sa décision de défendre les intérêts de toutes les sociétés de vapeur et des milliers de petites entreprises aux États-Unis qui seront fermées sans l’aide demandée dans notre action en justice.

VTA est fier de son adhésion en croissance rapide. Nous nous engageons plus que jamais à plaider en faveur d’une réglementation rationnelle qui garantira la disponibilité d’une gamme diversifiée d’options de produits pour les fumeurs adultes. Nous demandons simplement à toutes les autres sociétés de vapeur qui croient en notre vision d’un marché diversifié et dynamique de nous rejoindre dans notre combat.

Merci pour tout ce que chacun d’entre vous fait au quotidien pour défendre la promesse de la vapeur !