Examen Eleaf iCare Mini [Important Update]

Après l’iCare, Eleaf a sorti l’iCare Mini. Avec un facteur de forme similaire à bon nombre de ces vapos à dosettes (Juul, Cync, Von Erl, etc.), l’iCare Mini a un énorme avantage sur eux : ce n’est pas un système fermé !

L’iCare Mini a beaucoup à offrir, et pas seulement parce qu’il s’agit d’un système ouvert. Ce qui compte vraiment, cependant, c’est la cohérence des performances et leur performance dans des conditions d’utilisation normales.

Entrons dans l’examen et voyons ce qui se passe avec l’iCare Mini.

À bord de l’iCare Mini se trouve un réservoir de 1,3 ml à utiliser avec les têtes de bobine de 1,1 ohm de l’iCare Mini, où l’utilisateur décide quel e-jus est vapoté (bien que tous les liquides ne soient pas aussi appropriés que les autres. Plus à ce sujet plus tard .)

L’iCare Mini est basé sur une plate-forme similaire au Kanger Cupti : une source d’alimentation (mod) avec un réservoir intégré qui utilise une longue cheminée attachée à une bobine de type Cubis, juste miniaturisée et activée par tirage (pas d’appui sur un bouton ici ! ).

Enfin, alors que le facteur de forme est propice à être une sauvegarde fidèle, ou simplement plus une vape en déplacement, l’iCare Mini est livré avec un PCC (boîtier de charge portable) qui permet à l’iCare Mini de charger et d’être vapoté, lors de vos déplacements. Et même dans son PCC, c’est encore petit.

Les performances de l’iCare Mini sont bonnes, gardez simplement vos attentes sous contrôle. Ce n’est pas censé être un appareil cloud, même s’il produit une bonne quantité de vapeur et est assez rapide sur la rampe. Il est petit, donc la capacité de jus électronique est assez faible (vous voudrez peut-être vous procurer des bouteilles de licorne et les garder à portée de main). Et, heureusement, la faible capacité de la batterie ne devrait pas être un problème, tant que vous gardez le PCC à portée de main (de plus, vous pouvez toujours utiliser l’iCare Mini lui-même comme pass-thru.)

Pour moi, l’iCare fonctionne bien. J’ai trouvé que j’aime différents réglages de flux d’air, cela dépend juste du jour ou de la force du nic que j’utilise (un nic élevé n’est pas trop agréable comme un coup direct aux poumons, donc j’utilise ce réglage pour obtenir un gros coup de gorge avec un nic élevé). La vapeur est plutôt bonne avec l’iCare Mini, meilleure que la Juul, et à peu près la même que la Cync.

Je m’en voudrais de ne pas souligner que la saveur est assez terne, cependant (mais je suis habitué à des configurations plus intenses). Peu importe à quel point il est ouvert ou fermé, sur une échelle de 1 à 10 (où 1 est sans saveur et 10 est une saveur complète), l’iCare Mini ne va pas beaucoup mieux qu’un 5 (IME). Je suis cool avec ça cependant. Je sais quoi attraper pour chasser les saveurs, et je sais quoi attraper pour le trouble. Je l’attrape quand je veux de la simplicité (ce qui semble être la principale chose que je veux de nos jours).

En tant qu’unité, j’aime l’apparence et la sensation de l’appareil (en plus, il a un joli petit poids pour une si petite unité). C’est simple, propre, intéressant et solide. Mais… mon appréciation pour ce genre d’attributs du mod ne s’étend pas tout à fait à ce qui se trouve sous le capot, euh, l’embout buccal.

Pourquoi l’actionneur est laissé essentiellement exposé avec une note qui dit “ne pas toucher” est juste étrange. Ma seule supposition est qu’Eleaf, comme tout le monde, se démenait pour mettre de nouveaux produits sur le marché avant le 8/8. Et bien que je déteste toute l’idée du 8/8 et ce qu’il a fait à l’innovation et à la conception de produits, je dois mentionner les bizarreries. Comme, le contrôleur de flux d’air.

j’adore ça là est un contrôleur de débit d’air, en particulier avec une belle gamme de réglages, mais pour l’ajuster, vous devez retirer l’embout buccal et dévisser la cheminée – une tâche simple, mais quelques étapes trop délicates pour être quelque chose que vous voudrez faire souvent.

Dans la même veine, l’iCare est très simple à remplir, jusqu’à ce que vous essayiez de repérer la ligne de limite de remplissage. Cela aurait pu être traité différemment de plusieurs manières pour donner à l’utilisateur une meilleure indication du point « d’arrêt ».

Les têtes de bobines ont bien fonctionné. Rien de super positif ou négatif. Ils fonctionnent bien. Pas de « mauvaises bobines » jusqu’à présent, même si cela peut être une bonne idée de garder vos ratios de jus électronique sous 70 % VG. Les têtes de bobine évacuent bien, d’autant plus qu’elles ont des trous de mèche alternés (haut et bas) – le problème est que les trous de mèche sont minuscules. C’est bien pour garder les parties supérieure et inférieure de la mèche saturées, mais la viscosité du liquide doit pouvoir s’écouler librement, c’est pourquoi je m’en tiens à un mélange 50/50 comme recommandation.